ID：
EMULATOR_BUILD类别： 模拟器、用户资料与隔离环境 RKNHardering 2.10.0 中的状态： 已启用的检查 在最终判定中的作用： 中
本页说明 RKNHardering 2.10.0 中的实际实现，并分别指出无需 root 权限即可采取的措施、需要 root 权限的措施，以及哪些缓解方法只能减少单个信号而无法隐藏整个 VPN。
Kotlin 会在以下情况标记构建信息：fingerprint 以 generic 或 unknown 开头，或包含 vbox、emulator、test-keys；model 包含 google_sdk、Emulator 或 Android SDK built for；hardware 精确等于 goldfish、ranchu 或 vbox86；product 为 sdk_gphone*、vbox86p、emulator、sdk 或 google_sdk；manufacturer 精确等于 Genymotion。每个事实都会生成中等置信度待复核项。
任一构建字段匹配上述模式。
这是宽泛的启发式检查，因此 test-keys 也可能表示物理设备上的自定义固件，而不是模拟器。应与 QEMU 和设备节点标记结合判断。
该行如何影响报告：该行本身不会直接得出最终判定，但会设置 needsReview=true，并加入中等置信度证据。
构建字段容易伪造，也会随 OEM 而变化。正式 GSI 或开发板可能合法地呈现通用特征。
必须把这一行与相邻信号一起评估。单个 API 返回干净结果，并不能同时覆盖 Java Binder、libc、原始 netlink/系统调用、procfs/sysfs、本地套接字以及服务器端指标。
要避免这一类指标，应使用运行正式生产版本的物理设备。QEMU 属性、goldfish/ranchu 标记、特殊设备节点和构建指纹都属于环境本身；普通应用无法在不修改系统的情况下让所有层保持一致。云手机或 OEM 克隆环境也应视为独立环境，并与物理设备基线比较。 对运行自定义 ROM 的物理设备而言，唯一干净的基线是官方生产构建；恢复出厂设置不会改变 fingerprint。
仅伪造少量 getprop 值并不能把模拟器变成物理设备：驱动、/dev 节点、硬件配置、ABI 和内核行为仍然存在。用于伪装的 root 模块可能消除一个标记，却制造 Hook、属性或库完整性不一致。这些方案可在开发阶段作为实验，但要获得有效结果，仍应在真实设备上运行 RKNHardering。 要让 fingerprint、model、product 和 hardware 全部一致非常困难；局部伪装仍会在其他层暴露，并可能破坏 Play Integrity。
adb shell getprop ro.build.fingerprint
adb shell getprop ro.product.model
adb shell getprop ro.hardware
adb shell getprop ro.product.name
adb shell getprop ro.product.manufacturer
按实现使用的精确子串进行检查。
完成任何修改后，请对 RKNHardering 和 VPN 客户端都执行 force-stop，重新启动两者并再次进行完整扫描。Zygisk、Xposed 和内核模块通常还需要重启设备。不要只比较这一行，也要检查相邻信号：不完整的 Hook 往往会造成不同 API 之间的结果不一致。
探针本身以普通应用权限运行，不会请求 root。下方 ADB 命令仅用于辅助定位：adb shell 使用不同的 UID，所能看到的内容可能比应用进程更多，也可能更少。决定性测试是在 force-stop 后重新运行应用内检查。
无效 fingerprint 可能破坏 OTA 更新或 Play 服务；伪造 hardware/product 还可能选择不兼容的 HAL。
移除伪装模块，并从原始镜像恢复构建属性。
中。已根据 collectBuildEmulatorFacts() 核验；所有输出行都是中等置信度待复核项。
第三方方案的状态不能自动套用到当前设备。模块开发者的声明只是初始假设；只有在特定 Android 版本、固件和内核上得到可重复的 RKNHardering 结果，才能视为确认。
NativeSignsChecker.kt — 原生/旧版信号的主要判定逻辑.NativeSignalId.kt — 完整 ID 目录.NativeSignalCatalog.kt — 类别、slug 与输出行映射.相关信号： emulator-qemu-property, emulator-goldfish, root-property.