ID：
ROOT_OVERLAY_MOUNT类别： Root 与系统状态 RKNHardering 2.10.0 中的状态： 已启用的检查 在最终判定中的作用： 中
本页说明 RKNHardering 2.10.0 中的实际实现，并分别指出无需 root 权限即可采取的措施、需要 root 权限的措施，以及哪些缓解方法只能减少单个信号而无法隐藏整个 VPN。
若 /proc/self/mounts 中某行包含 overlay，同时包含 /system 或 /vendor，C++ 会生成 overlay_mount。不过 Kotlin 会刻意丢弃该行，除非详情还包含高置信度 root 标记：magisk、zygisk、lsposed、riru、kernelsu、apatch、/data/adb 或 core-only。只有确认标记后才会生成高置信度待复核项。
system 或 vendor 上存在 overlay，并且同一详情行还包含 root 标记。
该信号用于区分普通 overlayfs 与 root/systemless 挂载。当前检查器不会在没有标记时单独显示 overlay。
该行如何影响报告：该行本身不会直接得出最终判定，但会设置 needsReview=true，并加入中等置信度证据。
挂载字符串格式取决于内核与 root 管理器。若标记被隐藏但 overlay 仍存在，当前 Kotlin 过滤器会省略该行。
必须把这一行与相邻信号一起评估。单个 API 返回干净结果，并不能同时覆盖 Java Binder、libc、原始 netlink/系统调用、procfs/sysfs、本地套接字以及服务器端指标。
若不需要 root，可靠的修复方法是通过官方流程让设备恢复原厂状态：使用对应管理器卸载 root，或刷入与当前构建完全匹配的原厂 boot/init_boot 和系统分区。即使管理器已移除，解锁的 bootloader、自定义内核和残留目录仍可能暴露修改痕迹。恢复前必须备份设备；在固件已修改时重新锁定 bootloader，可能导致数据丢失或设备无法启动。
Root 权限只能减少可观察表面，不能证明 root 不存在。尽量只向少数应用授予 su，不要向 RKNHardering 授权，禁用不必要的模块，也不要把 SELinux 改为 permissive。App Profile/DenyList 行为与挂载隔离必须在具体固件上验证。SUSFS 等方案属于实验性技术，需要兼容内核，也可能产生自身痕迹。参考测试仍需要一台独立的原厂设备。 在依赖 overlayfs 的模块仍启用时，不要关闭 overlayfs，除非已准备好启动回滚。减少模块数量可以缩小 overlay 表面。
adb shell cat /proc/self/mounts | grep -E 'overlay.*(/system|/vendor)|(/system|/vendor).*overlay'
把完整挂载行与内置详情中的标记对应起来。
完成任何修改后，请对 RKNHardering 和 VPN 客户端都执行 force-stop，重新启动两者并再次进行完整扫描。Zygisk、Xposed 和内核模块通常还需要重启设备。不要只比较这一行，也要检查相邻信号：不完整的 Hook 往往会造成不同 API 之间的结果不一致。
探针本身以普通应用权限运行，不会请求 root。下方 ADB 命令仅用于辅助定位：adb shell 使用不同的 UID，所能看到的内容可能比应用进程更多，也可能更少。决定性测试是在 force-stop 后重新运行应用内检查。
卸载 overlay 或修改其 lower、upper、work 目录可能使系统服务崩溃并导致启动循环。
通过 root 管理器安全模式禁用负责该挂载的模块，或恢复已知可用的 boot 镜像。成功进入干净系统前不要删除 upper 目录。
中。已根据 C++ 的 overlay/system/vendor 条件及 Kotlin 高置信度标记过滤器核验。
第三方方案的状态不能自动套用到当前设备。模块开发者的声明只是初始假设；只有在特定 Android 版本、固件和内核上得到可重复的 RKNHardering 结果，才能视为确认。
native_signs_probe.cpp — 原生探针实现.NativeSignsChecker.kt — 原生/旧版信号的主要判定逻辑.NativeSignalId.kt — 完整 ID 目录.NativeSignalCatalog.kt — 类别、slug 与输出行映射.相关信号： root-suspicious-mount, root-system-rw, root-management.