ID：
ROOT_SELINUX类别： Root 与系统状态 RKNHardering 2.10.0 中的状态： 已启用的检查 在最终判定中的作用： 中
本页说明 RKNHardering 2.10.0 中的实际实现，并分别指出无需 root 权限即可采取的措施、需要 root 权限的措施，以及哪些缓解方法只能减少单个信号而无法隐藏整个 VPN。
C++ 读取 /sys/fs/selinux/enforce。值为 0 时生成高置信度 selinux|permissive。若文件完全无法打开，则生成 selinux|absent；Kotlin 把后者作为低置信度待复核项。
enforce=0，或无法打开 enforce 文件。
Permissive 模式是重大安全修改。absent 则含义不确定：路径可能被 SELinux 或命名空间隐藏、容器内缺失，或普通应用没有访问权限。
该行如何影响报告：该行本身不会直接得出最终判定，但会设置 needsReview=true，并加入中等置信度证据。
该检查不会分析完整策略。Enforcing 不等于原厂策略；root 模块仍可添加权限。文件缺失也不等于 permissive。
必须把这一行与相邻信号一起评估。单个 API 返回干净结果，并不能同时覆盖 Java Binder、libc、原始 netlink/系统调用、procfs/sysfs、本地套接字以及服务器端指标。
需要干净基线时，不要安装以 permissive 模式启动 SELinux 的固件。生产 ROM 应保持 enforcing。若文件只对应用不可见，应评估相邻信号，而不是削弱策略。
绝不要为了 VPNHide 或其他模块把 SELinux 切换到 permissive。针对具体 AVC 拒绝，应使用最窄规则，或停止使用不兼容模块。仅替换可见 enforce 值而不真正执行策略，会制造虚假的安全感。
adb shell getenforce
adb shell cat /sys/fs/selinux/enforce 2>/dev/null
adb logcat -d | grep 'avc: denied' | tail -50
shell 的 getenforce 与应用 UID 的读取结果可能在可访问性上不同，但不会改变内核真实模式。
完成任何修改后，请对 RKNHardering 和 VPN 客户端都执行 force-stop，重新启动两者并再次进行完整扫描。Zygisk、Xposed 和内核模块通常还需要重启设备。不要只比较这一行，也要检查相邻信号：不完整的 Hook 往往会造成不同 API 之间的结果不一致。
探针本身以普通应用权限运行，不会请求 root。下方 ADB 命令仅用于辅助定位：adb shell 使用不同的 UID，所能看到的内容可能比应用进程更多，也可能更少。决定性测试是在 force-stop 后重新运行应用内检查。
Permissive 模式会关闭 SELinux 强制执行并放大入侵影响。错误 sepolicy 也可能造成启动循环。
恢复 enforcing 模式并删除最近添加的宽泛 sepolicy 规则。若设备无法启动，请恢复 boot 镜像，或通过安全模式禁用模块。
中。已根据 nativeDetectRoot() 的两个分支核验；permissive 与 absent 的置信度不同。
第三方方案的状态不能自动套用到当前设备。模块开发者的声明只是初始假设；只有在特定 Android 版本、固件和内核上得到可重复的 RKNHardering 结果，才能视为确认。
native_signs_probe.cpp — 原生探针实现.NativeSignsChecker.kt — 原生/旧版信号的主要判定逻辑.NativeSignalId.kt — 完整 ID 目录.NativeSignalCatalog.kt — 类别、slug 与输出行映射.相关信号： root-property, root-system-rw, syscall-unavailable.